Utkast: Oct. 16, 2017
Kategori: Allmänt
Meritokrati – Demokrati?!
Meritokrati = Kunskapsmakt. Demokrati = Folkmakt. Någon av dessa två principiella ståndpunkterna kommer att formulera styrningen av det framtida samhället?
Det vi vet är att den folkvalda parlamentariska demokratin, har i stora delar av världen varit den styrande ideologin, på både ont och gott. Mänskligheten har under denna 100-års period gjort stora framsteg framfört allt inom det sociala området även en teknisk utveckling inom det flesta områden präglar denna 100-åriga epok.
Under samma tidsperiod har mänskligheten även överlevt två förödande världskrig, där det andra världskriget var mer ideologisk kamp mellan den folkvalda demokratiska parlamentarismen och facismen den tidens Meritokrati.
Det har nu förflutit drygt 70 år sen andra världskriget och återigen tillspetsas den ideologiska kampen mellan demokrati och meritokrati.
Den parlamentariskt folkvalda demokratin är och verkar bli allt mer försvagad. Folks tilltro till demokratin möts allt mer av politiker förakt, dom politiska parternas medlemskader minskar, folk vill inte ta på sig politiska uppdrag.
Dom politiska etablerade partierna möter denna folkliga politiska missnöje med
ideologisk urvattning, vilket innebär systematisk samarbete och samverkan av dom politiska partierna i olika former av allianser. Folk får allt svårare att identifiera och hitta sin identiska profil inom dom olika politiska partierna. Samtidigt med denna utveckling så ökar den sociala oron globalt, flyktingproblemen ökar, ekonomisk korruption får en politisk legiminitet genom sammanlänkning av enskilda nationers företag och bankers internationella truster. Det här resulterar i ytterligare påspädning av politisk missnöje och förakt.
Så över till ”Meritokratin”, som företräds av politiska populistpartier.
SD i Sverige. Vars huvudsakliga uppgift i dag är att dokumentera och underhålla folks berättigade missnöje med dom etablerade politiska partiernas misslyckanden i att lösa dom politiska frågeställningarna för folkmajoriteten.
Så gjorde dom meritokratiska krafterna på 1920-talet, för att år 1933 kunna etablera Hitler och nazisterna till att styra Tyskland, följderna av den etableringen borde än vara välkänt som inträffade för drygt 70 år sen.
Då utkristalliserades en politisk elit ”Arier”, medan människor som inte betraktades som ”Arier” fick epitetet ”under människor”, som bestod av judar, andra folk minioriteter, handikappade, psykisk sjuka, oliktänkande m.m.
SD-partiet har i min kommun Gällivare inlett sin offensiv för att åstadkomma en politisk förändring. Man kräver i en motion till kommunfullmäktige att minska folkvalda ledamöter i kommunfullmäktige, med stöd av kommunlagen. Man dammsuger kommunen på berättigade missnöjesfrågor utan att dom har lösningen på dessa problem och heller om hur problemlösningarna ska finansieras.. Problemen är i dom flesta fall orsakat av den pågående samhällsomvandlingen och av tidigare politiska försumligheter i underhåll.
SD är inte ensam i Sverige, för att vilja åstadkomma en förändring till en”Meritokratisk” styrning av samhället. Man har en aktiv partner i Svensk Näringsliv f.d SAF (Svenska arbetsgivarföreningen.9 Enligt NSD 14 okt.
”Tjänstemännen i offentlig verksamhet vill ha mer makt.” En styrning för ”Elittänkande och handlande.” Tjänstemännens roll ska vara demokratins tjänare inte dess herrar!
Du, som vill veta mer om ”Meritokratin”, knappa in på Google på din dator.
Meritokrati = Kunskapsmakt. Demokrati = Folkmakt. Någon av dessa två principiella ståndpunkterna kommer att formulera styrningen av det framtida samhället?
Det vi vet är att den folkvalda parlamentariska demokratin, har i stora delar av världen varit den styrande ideologin, på både ont och gott. Mänskligheten har under denna 100-års period gjort stora framsteg framfört allt inom det sociala området även en teknisk utveckling inom det flesta områden präglar denna 100-åriga epok.
Under samma tidsperiod har mänskligheten även överlevt två förödande världskrig, där det andra världskriget var mer ideologisk kamp mellan den folkvalda demokratiska parlamentarismen och facismen den tidens Meritokrati.
Det har nu förflutit drygt 70 år sen andra världskriget och återigen tillspetsas den ideologiska kampen mellan demokrati och meritokrati.
Den parlamentariskt folkvalda demokratin är och verkar bli allt mer försvagad. Folks tilltro till demokratin möts allt mer av politiker förakt, dom politiska parternas medlemskader minskar, folk vill inte ta på sig politiska uppdrag.
Dom politiska etablerade partierna möter denna folkliga politiska missnöje med
ideologisk urvattning, vilket innebär systematisk samarbete och samverkan av dom politiska partierna i olika former av allianser. Folk får allt svårare att identifiera och hitta sin identiska profil inom dom olika politiska partierna. Samtidigt med denna utveckling så ökar den sociala oron globalt, flyktingproblemen ökar, ekonomisk korruption får en politisk legiminitet genom sammanlänkning av enskilda nationers företag och bankers internationella truster. Det här resulterar i ytterligare påspädning av politisk missnöje och förakt.
Så över till ”Meritokratin”, som företräds av politiska populistpartier.
SD i Sverige. Vars huvudsakliga uppgift i dag är att dokumentera och underhålla folks berättigade missnöje med dom etablerade politiska partiernas misslyckanden i att lösa dom politiska frågeställningarna för folkmajoriteten.
Så gjorde dom meritokratiska krafterna på 1920-talet, för att år 1933 kunna etablera Hitler och nazisterna till att styra Tyskland, följderna av den etableringen borde än vara välkänt som inträffade för drygt 70 år sen.
Då utkristalliserades en politisk elit ”Arier”, medan människor som inte betraktades som ”Arier” fick epitetet ”under människor”, som bestod av judar, andra folk minioriteter, handikappade, psykisk sjuka, oliktänkande m.m.
SD-partiet har i min kommun Gällivare inlett sin offensiv för att åstadkomma en politisk förändring. Man kräver i en motion till kommunfullmäktige att minska folkvalda ledamöter i kommunfullmäktige, med stöd av kommunlagen. Man dammsuger kommunen på berättigade missnöjesfrågor utan att dom har lösningen på dessa problem och heller om hur problemlösningarna ska finansieras.. Problemen är i dom flesta fall orsakat av den pågående samhällsomvandlingen och av tidigare politiska försumligheter i underhåll.
SD är inte ensam i Sverige, för att vilja åstadkomma en förändring till en”Meritokratisk” styrning av samhället. Man har en aktiv partner i Svensk Näringsliv f.d SAF (Svenska arbetsgivarföreningen.9 Enligt NSD 14 okt.
”Tjänstemännen i offentlig verksamhet vill ha mer makt.” En styrning för ”Elittänkande och handlande.” Tjänstemännens roll ska vara demokratins tjänare inte dess herrar!
Du, som vill veta mer om ”Meritokratin”, knappa in på Google på din dator.
