Demokrati - Demokratur Sverige?
Kategori: Allmänt
Rubriken ställer frågan, "Vart är vi på väg"? Fortsatt parlamentarism med flerpartisystem eller ett-partisystem?
Vilhelm Moberg känd författare, som inte var rädd för att blåsa iväg åt höger eller vänster. Påminn er hans kritiska artiklar om översitteri, byråkrati och rättsröta. Läs hans bok. Min svenska historia berättad för svenska folket.
Senaste riksdags valresultatet ställer frågan i fokus. Fortsatt demokrati eller demokratur!
En "demokratur" är en liberalare form av diktatur och en abstraktare form av "demokrati" (otydligare ogripbart för sinnena).
I en "demokratur råder allmänna val, åsiktsfrihet råder formellt , medan politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Etablissemanget förstärker därutöver sin makt genom lobbyistinflytande i s.k informationsbyråer.
Konsekvensen blir, att medborgarna i allt högre grad lever i en föreställnings värld, om förmedling av en objektiv, allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps, majoriteten av människorna uppfattar i detta samhällstillstånd att dom fortfarande lever i en demokrati. Även den s,k 4% -spärren är ett tydligt förstärkning av demokraturen.
Är decemberuppgörelsen demokrati eller demokratur?
Att decemberuppgörelsen urholkar och försvagar ytterligare den parlamentariska demokratin, torde det inte råda någon som helst tvivel om.
Den demokratiska parlamentet förutsätter en opposition som agerar i högsta grad röstande och beslutande med utgångspunkt från den egna politiken. (opposition). Regeringsformen talar med all tydlighet om hur riksdagen skall agera vid uppkomna situationer som uppstår efter val. (Regeringsformen inleds med orden. All offentlig makt utgår från folket")!
Det normala förfarandet borde ha varit att statsminister Lövden utifrån riksdagens majoritetsbeslut att inte anta den "röd - gröna budgetförslaget, utan riksdagsmajoriteten beslutade istället anta oppositionens budgetförslag, vilket innebär att Lövden regerar med oppositionens ekonomiska politik som regeringsunderlag, påminn er Lövdéns deklaration att han inte kommer att administrera regeringspolitiken med stöd av oppositionens budget.
Blev det så? Ja i högsta grad.
I stället för att avgå, vilket skulle ha varit normalt, att en statsminister avgår med sin regering och lämnar regeringsfrågan till "Talmannen" att åstadkomma en regeringsalternativ eller utlysa nyval.
I stället så väljer Lövden att själv (utlysa)-hota med nyval.
Denna "grundlags" vidriga förfarande stärks, av att allianspartierna avstår ifrån att idga oppositioonspolitik i riksdagen enligt regeringsformen.
I stället så väljer den borgerliga alliansen, en överenskommelse med den röd-gröna alliansen om hur en minioritesregering ska styra landet.
Denna överenskommelse sträcker sig över två mandatperioder, till år 2022. Vad händer efter valet 2022, om väljarna inte åstadkommer en riksdags majoritet? Kommer Sverige att styras av en riksdag som saknar så gott som helt en opposition?
Decemberöverenskommelsen innefattar att den röd-gröna alliansens "vårbudget" som kommer i mars, ska leda Sveriges ekonomiska politik vidare med stöd av den borgerliga alliansen.
Vad innefattar "regeringens vårbudget", vet ej? Det vet inte väljarna heller. Vem vet, enligt mitt förstånd , så tror sig väljarna veta.
Medan vetskapen sitter hos den politiska etablsiemanget ledd av anonyma lobbyister organiserade i diffusa "Informationsbyråer"!
Därmed torde regeringsformen som trädde i kraft 1 januari 1975 bli föremål för revidering och anpassas till decemberöverenskommelsen.
